Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] vs Philips 273V7QDSB (0001)
Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 273V7QDSB (0001)
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] и Philips 273V7QDSB (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -0.12 кг (-2.7%) лучше
vs
4.42 кг
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -4.2 мм (-1.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.46 кг (-11.6%) лучше
vs
3.96 кг
|
Преимущества Philips 273V7QDSB (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.8 %
На 3.2 % (9.8%) лучше
vs
32.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147 $
На -13.7 $ (-8.5%) лучше
vs
160.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 0.1 '' (0.40000000000001%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.4 Вт
На -18.6 Вт (-54.7%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
453 мм
На -13.2 мм (-2.8%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453 мм
На -13.2 мм (-2.8%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -24.2 мм (-9.6%) лучше
vs
251.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -49.4 мм (-52.3%) лучше
vs
94.4 мм
|
