Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 21.9 % (398.2%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -600.1 $ (-69.2%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -12 Вт (-26.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
616.6 мм
На -96.4 мм (-13.5%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -79.7 мм (-14.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250.5 мм
На -28.5 мм (-10.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -4.7 кг (-50.5%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
616.6 мм
На -96.4 мм (-13.5%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.2 мм
На -59.8 мм (-14%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -57 мм (-48.3%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -2 кг (-34.5%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -20.3 мм (-4.3%) лучше
vs
472.3 мм
|
