Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Asus TUF Gaming VG27VQ
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Asus TUF Gaming VG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -7 Вт (-17.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -34.7 мм (-6.8%) лучше
vs
507 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -4.1 кг (-47.1%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -2.2 кг (-36.7%) лучше
vs
6 кг
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 2.4 % (8.8%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
245.1 $
На -21.5 $ (-8.1%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
609 мм
На -7.6 мм (-1.2%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -85.3 мм (-18.1%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -39.5 мм (-15.8%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
609 мм
На -7.6 мм (-1.2%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -6.2 мм (-1.7%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -17 мм (-27.9%) лучше
vs
61 мм
|
