Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -24.7 мм (-5%) лучше
vs
497 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -1 кг (-17.9%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -2.5 мм (-3.9%) лучше
vs
63.5 мм
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.8 %
На 47.4 % (173%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -10 Вт (-30.3%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.13 Вт (-43.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -63.6 мм (-10.3%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -125.3 мм (-26.5%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229.4 мм
На -21.1 мм (-8.4%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -63.6 мм (-10.3%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.2 мм
На -36 мм (-9.8%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.3 кг (-7.9%) лучше
vs
3.8 кг
|
