Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 20 Кд/м² (7.1%) лучше
vs
280 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -24.2 Вт (-98.8%) лучше
vs
24.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -4 мм (-6.2%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 6.7 % (24.5%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -71 $ (-26.6%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -0.8 Вт (-2.4%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -70.6 мм (-11.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -69.3 мм (-14.7%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -69.3 мм (-14.7%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -58.5 мм (-23.4%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -1.23 кг (-26.7%) лучше
vs
4.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -70.6 мм (-11.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -40.2 мм (-11%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -0.68 кг (-17.9%) лучше
vs
3.8 кг
|
