Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] vs ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
80%
Оценка DeviceList
vs
ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] и ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.3 %
На 15.7 % (100.6%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -139.3 $ (-40.2%) лучше
vs
346.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119.3 %
На 19.3 % (19.3%) лучше
vs
100 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -41 Вт (-54.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -57.9 мм (-11.2%) лучше
vs
516 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -1.3 кг (-20.3%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
vs
613.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -42.1 мм (-9.2%) лучше
vs
458.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -14.6 мм (-5.8%) лучше
vs
249.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
vs
613.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -6.9 мм (-1.9%) лучше
vs
369.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -50.5 мм (-44.9%) лучше
vs
112.5 мм
|
