Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] vs HP Display E243d [1TJ76AA]
Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
80%
Оценка DeviceList
vs
HP Display E243d [1TJ76AA]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] и HP Display E243d [1TJ76AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.3 %
На 16.6 % (112.9%) лучше
vs
14.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -140.7 $ (-40.4%) лучше
vs
348.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -4 Вт (-10.5%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -4.9 мм (-1.1%) лучше
vs
463 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -4.9 мм (-1.1%) лучше
vs
463 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -1.1 кг (-17.7%) лучше
vs
6.2 кг
|
Преимущества HP Display E243d [1TJ76AA]
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.8 мм
На -74.4 мм (-12.1%) лучше
vs
613.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -44.6 мм (-17.9%) лучше
vs
249.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.8 мм
На -74.4 мм (-12.1%) лучше
vs
613.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.9 мм
На -47.8 мм (-12.9%) лучше
vs
369.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.35 мм
На -67.15 мм (-59.7%) лучше
vs
112.5 мм
|
