Главная / Монитор / Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] vs Philips 272V8A

Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] vs Philips 272V8A

Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips 272V8A
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] и Philips 272V8A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
Изогнутый экран
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества Philips 272V8A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.5 %
На 2.2 % (7%) лучше
vs
31.3 %
Цена на момент выхода
174.1 $
На -33.5 $ (-16.1%) лучше
vs
207.6 $
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
19.23 Вт
На -14.77 Вт (-43.4%) лучше
vs
34 Вт
Ширина с подставкой
613 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
613.2 мм
Минимальная высота с подставкой
456 мм
На -2.1 мм (-0.5%) лучше
vs
458.1 мм
Максимальная высота с подставкой
456 мм
На -2.1 мм (-0.5%) лучше
vs
458.1 мм
Толщина с подставкой
231 мм
На -18.6 мм (-7.5%) лучше
vs
249.6 мм
Вес с подставкой
3.8 кг
На -1.3 кг (-25.5%) лучше
vs
5.1 кг
Ширина без подставки
613 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
613.2 мм
Высота без подставки
363 мм
На -6.7 мм (-1.8%) лучше
vs
369.7 мм
Толщина без подставки
50 мм
На -62.5 мм (-55.6%) лучше
vs
112.5 мм
Вес без подставки
3.34 кг
На -0.46 кг (-12.1%) лучше
vs
3.8 кг
Видео
Видео обзоры Philips 272V8A

Сравнение всех характеристик

Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] Philips 272V8A
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 19.23 Вт
На -14.77 Вт (-43.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
369.7 мм 363 мм
На -6.7 мм (-1.8%) лучше
Ширина без подставки
613.2 мм 613 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
Вес с подставкой
5.1 кг 3.8 кг
На -1.3 кг (-25.5%) лучше
Толщина с подставкой
249.6 мм 231 мм
На -18.6 мм (-7.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
458.1 мм 456 мм
На -2.1 мм (-0.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
458.1 мм 456 мм
На -2.1 мм (-0.5%) лучше
Ширина с подставкой
613.2 мм 613 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
Толщина без подставки
112.5 мм 50 мм
На -62.5 мм (-55.6%) лучше
Вес без подставки
3.8 кг 3.34 кг
На -0.46 кг (-12.1%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
119.3 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
207.6 $ 174.1 $
На -33.5 $ (-16.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.3 % 33.5 %
На 2.2 % (7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения