Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] vs Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
8.7 %
На 1.7 % (24.3%) лучше
vs
7 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.1 мм
На -13.8 мм (-1.9%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
621.8 мм
На -1.6 мм (-0.3%) лучше
vs
623.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.6 кг
На -2.4 кг (-20%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724.1 мм
На -13.8 мм (-1.9%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
424.5 мм
На -28.9 мм (-6.4%) лучше
vs
453.4 мм
|
Преимущества Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
|
Цена на момент выхода |
|
522.4 $
На -13.4 $ (-2.5%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -33 Вт (-42.3%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
473.4 мм
На -3.4 мм (-0.7%) лучше
vs
476.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
266.5 мм
На -114.1 мм (-30%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -53.6 мм (-46.4%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.95 кг
На -0.05 кг (-0.59999999999999%) лучше
vs
8 кг
|
