Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 17.5 '' (125%) лучше
vs
14 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
Преимущества ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
91.4 %
На 70.9 % (345.9%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -202 мкм (-55.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 87 ppi (124.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7 Вт
На -23 Вт (-76.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
325 мм
На -399 мм (-55.1%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
208 мм
На -220.1 мм (-51.4%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -87.7 мм (-90.7%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.59 кг
На -4.91 кг (-89.3%) лучше
vs
5.5 кг
|
