Главная / Монитор / Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs BenQ XL2720T

Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs BenQ XL2720T

Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
BenQ XL2720T
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и BenQ XL2720T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
Минимальная высота с подставкой
530.9 мм
На -17.1 мм (-3.1%) лучше
vs
548 мм
Максимальная высота с подставкой
530.9 мм
На -149.1 мм (-21.9%) лучше
vs
680 мм
Толщина с подставкой
242.8 мм
На -30.2 мм (-11.1%) лучше
vs
273 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -1.4 кг (-18.7%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества BenQ XL2720T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4 %
На 53.9 % (262.9%) лучше
vs
20.5 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
642 мм
На -82 мм (-11.3%) лучше
vs
724 мм
Видео
Видео обзоры BenQ XL2720T

Сравнение всех характеристик

Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] BenQ XL2720T
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
428.1 мм нет данных
Ширина без подставки
724 мм нет данных
Вес с подставкой
6.1 кг
На -1.4 кг (-18.7%) лучше
7.5 кг
Толщина с подставкой
242.8 мм
На -30.2 мм (-11.1%) лучше
273 мм
Максимальная высота с подставкой
530.9 мм
На -149.1 мм (-21.9%) лучше
680 мм
Минимальная высота с подставкой
530.9 мм
На -17.1 мм (-3.1%) лучше
548 мм
Ширина с подставкой
724 мм 642 мм
На -82 мм (-11.3%) лучше
Толщина без подставки
96.7 мм нет данных
Вес без подставки
5.5 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
120 Гц
Размер пикселя
363 мкм 311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 74.4 %
На 53.9 % (262.9%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения