Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Philips 271E1SCA
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Philips 271E1SCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -3.2 Вт (-9.6%) лучше
vs
33.2 Вт
|
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 13.8 % (67.3%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -96.4 $ (-36%) лучше
vs
267.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -113 мм (-15.6%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -68.9 мм (-13%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -68.9 мм (-13%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -40.8 мм (-16.8%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -1.6 кг (-26.2%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -113 мм (-15.6%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -61.1 мм (-14.3%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -53.7 мм (-55.5%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -1.69 кг (-30.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
