Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
62%
Оценка DeviceList
vs
LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119.3 %
На 20.3 % (20.5%) лучше
vs
99 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.2 %
На 9.3 % (44.5%) лучше
vs
20.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
220 $
На -41.2 $ (-15.8%) лучше
vs
261.2 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -94 мкм (-25.5%) лучше
vs
368 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 23 ppi (33.3%) лучше
vs
69 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -11 Вт (-24.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.8 мм
На -168 мм (-23.7%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -105.5 мм (-20.5%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -105.5 мм (-20.5%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -91.2 мм (-33.6%) лучше
vs
271.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -2.5 кг (-39.1%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.8 мм
На -168 мм (-23.7%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323.8 мм
На -102.2 мм (-24%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -90.7 мм (-67.9%) лучше
vs
133.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.4 кг (-28.6%) лучше
vs
4.9 кг
|
