Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537.2 мм
На -6.5999999999999 мм (-1.2%) лучше
vs
543.8 мм
|
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16 %
На 13.4 % (515.4%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
438 $
На -1035.5 $ (-70.3%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -82.45 Вт (-76.3%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -533.9 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -23.4 мм (-5.6%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247 мм
На -169.4 мм (-40.7%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.75 кг
На -8.95 кг (-53.6%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -533.9 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353 мм
На -10.5 мм (-2.9%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58.3 мм
На -232.7 мм (-80%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -9.1 кг (-64.5%) лучше
vs
14.1 кг
|
