Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs ASUS VP229HAL [90LM02H0-B04170]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VP229HAL [90LM02H0-B04170]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и ASUS VP229HAL [90LM02H0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 27.5 '' (127.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -14 мкм (-5.6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества ASUS VP229HAL [90LM02H0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
77.2 %
На 74.6 % (2869.2%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -94 Вт (-87%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
513 мм
На -634.6 мм (-55.3%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384.4 мм
На -32.8 мм (-7.9%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
484.4 мм
На -52.8 мм (-9.8%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199 мм
На -217.4 мм (-52.2%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.9 кг
На -11.8 кг (-70.7%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
513 мм
На -634.6 мм (-55.3%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
308.7 мм
На -54.8 мм (-15.1%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.1 мм
На -238.9 мм (-82.1%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -11.2 кг (-79.4%) лучше
vs
14.1 кг
|
