Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Eizo ColorEdge CG318-4K
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG318-4K
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Eizo ColorEdge CG318-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 18 '' (58.1%) лучше
vs
31 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 168.5 Гц (235.7%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
108 Вт
На -32 Вт (-22.9%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -16.8 мм (-3.9%) лучше
vs
434 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537.2 мм
На -45.8 мм (-7.9%) лучше
vs
583 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -59.5 мм (-14.1%) лучше
vs
423 мм
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG318-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
64.7 %
На 62.1 % (2388.5%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
170 мкм
На -64 мкм (-27.4%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 41 ppi (38%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99 %
На 7 % (7.6%) лучше
vs
92 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
735 мм
На -412.6 мм (-36%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -171.4 мм (-41.2%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.2 кг
На -4.5 кг (-26.9%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
735 мм
На -412.6 мм (-36%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.5 мм
На -225.5 мм (-77.5%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.3 кг
На -5.8 кг (-41.1%) лучше
vs
14.1 кг
|
