Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -40 мкм (-14.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.1 %
На 35.5 % (1365.4%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -1339.6 $ (-90.9%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.5 Вт
На -90.5 Вт (-83.8%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539 мм
На -608.6 мм (-53%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -2.2 мм (-0.5%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -122.2 мм (-22.7%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
182 мм
На -234.4 мм (-56.3%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -13.6 кг (-81.4%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539 мм
На -608.6 мм (-53%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -41.5 мм (-11.4%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -224 мм (-77%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -11.4 кг (-80.9%) лучше
vs
14.1 кг
|
