Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Nec MultiSync EA271U [60004302]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync EA271U [60004302]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Nec MultiSync EA271U [60004302] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 15 % (13.6%) лучше
vs
110 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
92 %
На 10.4 % (12.7%) лучше
vs
81.6 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
108 Вт
На -42 Вт (-28%) лучше
vs
150 Вт
|
Преимущества Nec MultiSync EA271U [60004302]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.3 %
На 2.7 % (103.8%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
937.7 $
На -535.8 $ (-36.4%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -79 мкм (-33.8%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.8 мм
На -535.8 мм (-46.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -39.2 мм (-9.4%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
528 мм
На -9.2 мм (-1.7%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250 мм
На -166.4 мм (-40%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.5 кг
На -7.2 кг (-43.1%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.8 мм
На -535.8 мм (-46.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.1 кг
На -8 кг (-56.7%) лучше
vs
14.1 кг
|
