Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 15.3 % (413.5%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -602.8 $ (-65.2%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -73 Вт (-64.6%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619 мм
На -584 мм (-48.5%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -29 мм (-7.2%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506 мм
На -19 мм (-3.6%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -170.6 мм (-44.7%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -9.4 кг (-62.7%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619 мм
На -584 мм (-48.5%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -144 мм (-74.2%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -8.7 кг (-73.1%) лучше
vs
11.9 кг
|
