Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs Asus VX207TE [90LM00Y3-B01370]
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Asus VX207TE [90LM00Y3-B01370]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и Asus VX207TE [90LM00Y3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 29.5 '' (151.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
312 мкм
На -4 мкм (-1.3%) лучше
vs
316 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 1 ppi (1.3%) лучше
vs
80 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VX207TE [90LM00Y3-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
90.5 %
На 86.8 % (2345.9%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9.76 Вт
На -103.24 Вт (-91.4%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
467 мм
На -736 мм (-61.2%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
349 мм
На -56 мм (-13.8%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
349 мм
На -176 мм (-33.5%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189 мм
На -192.6 мм (-50.5%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.3 кг
На -12.7 кг (-84.7%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
467 мм
На -736 мм (-61.2%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
277 мм
На -92 мм (-24.9%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37 мм
На -157 мм (-80.9%) лучше
vs
194 мм
|
