Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs Dell UltraSharp U2412M [2412-0896]
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2412M [2412-0896]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и Dell UltraSharp U2412M [2412-0896] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25 '' (104.2%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Dell UltraSharp U2412M [2412-0896]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.4 %
На 21.7 % (586.5%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -696.6 $ (-75.4%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -75 Вт (-66.4%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556 мм
На -647 мм (-53.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.5 мм
На -6.5 мм (-1.6%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
513.5 мм
На -11.5 мм (-2.2%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -201.6 мм (-52.8%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -8.76 кг (-58.4%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
556 мм
На -647 мм (-53.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -7.4 мм (-2%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64.9 мм
На -129.1 мм (-66.5%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.97 кг
На -7.93 кг (-66.6%) лучше
vs
11.9 кг
|
