Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs Nec E221N-BK [E221N-BK]
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Nec E221N-BK [E221N-BK]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и Nec E221N-BK [E221N-BK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 27.5 '' (127.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
194 мм
На -19.9 мм (-9.3%) лучше
vs
213.9 мм
|
Преимущества Nec E221N-BK [E221N-BK]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28 %
На 24.3 % (656.8%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
225 $
На -699.3 $ (-75.7%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
250 мкм
На -62 мкм (-19.9%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -88 Вт (-77.9%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -715 мм (-59.4%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -46 мм (-11.4%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -56 мм (-10.7%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -167.7 мм (-43.9%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -10 кг (-66.7%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -715 мм (-59.4%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -78 мм (-21.1%) лучше
vs
369 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -8.9 кг (-74.8%) лучше
vs
11.9 кг
|
