Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] vs AOC AGON [AG273QXP]
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [AG273QXP]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и AOC AGON [AG273QXP] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 21.9 '' (81.1%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405.5 мм
На -156.9 мм (-27.9%) лучше
vs
562.4 мм
|
Преимущества AOC AGON [AG273QXP]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
91 %
На 86.1 % (1757.1%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -79 мкм (-25.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -7 Вт (-11.3%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.5 мм
На -589.5 мм (-49%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452.4 мм
На -73.1 мм (-13.9%) лучше
vs
525.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
267.4 мм
На -114.2 мм (-29.9%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.55 кг
На -7.55 кг (-50%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.5 мм
На -589.5 мм (-49%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364.3 мм
На -32.1 мм (-8.1%) лучше
vs
396.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61.3 мм
На -133.1 мм (-68.5%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.93 кг
На -7.07 кг (-58.9%) лучше
vs
12 кг
|
