Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] vs Nec E245WMi-BK [60004113]
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
Nec E245WMi-BK [60004113]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и Nec E245WMi-BK [60004113] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 24.9 '' (103.8%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Nec E245WMi-BK [60004113]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.2 %
На 14.3 % (291.8%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
277.3 $
На -505 $ (-64.6%) лучше
vs
782.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -38 Вт (-61.3%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.26 Вт
На -0.04 Вт (-13.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556.2 мм
На -646.8 мм (-53.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.5 мм
На -13 мм (-3.2%) лучше
vs
405.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
504.2 мм
На -21.3 мм (-4.1%) лучше
vs
525.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -167.7 мм (-43.9%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -9.2 кг (-60.9%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
556.2 мм
На -646.8 мм (-53.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -34.8 мм (-8.8%) лучше
vs
396.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58.6 мм
На -135.8 мм (-69.9%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.4 кг
На -7.6 кг (-63.3%) лучше
vs
12 кг
|
