Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs AOC 24G2BK
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2BK
96%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и AOC 24G2BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
26.9 ''
На 3.1 '' (13%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества AOC 24G2BK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.2 %
На 23.7 % (249.5%) лучше
vs
9.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
222.4 $
На -380.4 $ (-63.1%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
126 %
На 1 % (0.8%) лучше
vs
125 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -39 Вт (-65%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.61 мм
На -101.39 мм (-21.3%) лучше
vs
476 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
504.61 мм
На -71.39 мм (-12.4%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -81.64 мм (-26.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.25 кг
На -2.95 кг (-41%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.1 мм
На -60.9 мм (-15.9%) лучше
vs
383 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.2 мм
На -123.8 мм (-72.4%) лучше
vs
171 мм
|
