Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs Benq BL2483TM
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
Benq BL2483TM
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и Benq BL2483TM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
26.9 ''
На 2.9 '' (12.1%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -44 мкм (-15.9%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
Преимущества Benq BL2483TM
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.1 %
На 23.6 % (248.4%) лучше
vs
9.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -438 $ (-72.7%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -35 Вт (-58.3%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -49 мм (-8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -46 мм (-9.7%) лучше
vs
476 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
534 мм
На -42 мм (-7.3%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
238.15 мм
На -70.85 мм (-22.9%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -1.6 кг (-22.2%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -49 мм (-8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
337.6 мм
На -45.4 мм (-11.9%) лучше
vs
383 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.9 мм
На -120.1 мм (-70.2%) лучше
vs
171 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.5 кг (-45.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
