Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs Philips 499P9H [499P9H00]
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
9.5 %
На 6.2 % (187.9%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
602.8 $
На -407.2 $ (-40.3%) лучше
vs
1010 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 150 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
450 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 170 Гц (242.9%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 170 Гц (242.9%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -8.1 кг (-52.9%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -5.5 кг (-50%) лучше
vs
11 кг
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.9 '' (81.4%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -15 Вт (-25%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -38 мм (-8%) лучше
vs
476 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -8 мм (-1.4%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
303 мм
На -6 мм (-1.9%) лучше
vs
309 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -14 мм (-3.7%) лучше
vs
383 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
156 мм
На -15 мм (-8.8%) лучше
vs
171 мм
|
