Главная / Монитор / Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
474.5 мм
На -0.5 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
475 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 20.9 % (282.4%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -455.5 $ (-68%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.85 Вт
На -56.15 Вт (-76.9%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -96.1 мм (-13.5%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -119.5 мм (-20.1%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -65.9 мм (-21.5%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.41 кг
На -2.79 кг (-34%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -96.1 мм (-13.5%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -72.1 мм (-16.4%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -121.1 мм (-64.7%) лучше
vs
187.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.97 кг
На -1.53 кг (-23.5%) лучше
vs
6.5 кг
|
