Главная / Монитор / Samsung S27C590H vs Eizo CG248-4K

Samsung S27C590H vs Eizo CG248-4K

Samsung S27C590H
62%
Оценка DeviceList
vs
Eizo CG248-4K
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S27C590H и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27C590H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 28.2 % (43.3%) лучше
vs
65.1 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 3.5 Гц (4.9%) лучше
vs
71.5 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -101 Вт (-74.3%) лучше
vs
136 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -8.65 Вт (-96.1%) лучше
vs
9 Вт
Максимальная высота с подставкой
462 мм
На -82 мм (-15.1%) лучше
vs
544 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -55 мм (-22.4%) лучше
vs
245 мм
Вес с подставкой
4.9 кг
На -3.6 кг (-42.4%) лучше
vs
8.5 кг
Вес без подставки
4.5 кг
На -1.2 кг (-21.1%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Eizo CG248-4K
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
137 мкм
На -174 мкм (-55.9%) лучше
vs
311 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
553 мм
На -83 мм (-13.1%) лучше
vs
636 мм
Минимальная высота с подставкой
394 мм
На -68 мм (-14.7%) лучше
vs
462 мм
Ширина без подставки
553 мм
На -73 мм (-11.7%) лучше
vs
626 мм
Высота без подставки
345 мм
На -23 мм (-6.2%) лучше
vs
368 мм
Видео
Видео обзоры Eizo CG248-4K

Сравнение всех характеристик

Samsung S27C590H Eizo CG248-4K
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -101 Вт (-74.3%) лучше
136 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -8.65 Вт (-96.1%) лучше
9 Вт
Высота без подставки
368 мм 345 мм
На -23 мм (-6.2%) лучше
Ширина без подставки
626 мм 553 мм
На -73 мм (-11.7%) лучше
Вес с подставкой
4.9 кг
На -3.6 кг (-42.4%) лучше
8.5 кг
Толщина с подставкой
190 мм
На -55 мм (-22.4%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
462 мм
На -82 мм (-15.1%) лучше
544 мм
Минимальная высота с подставкой
462 мм 394 мм
На -68 мм (-14.7%) лучше
Ширина с подставкой
636 мм 553 мм
На -83 мм (-13.1%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 64 мм
Глубина без подставки
48 мм нет данных
Вес без подставки
4.5 кг
На -1.2 кг (-21.1%) лучше
5.7 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 3.5 Гц (4.9%) лучше
71.5 Гц
Размер пикселя
311 мкм 137 мкм
На -174 мкм (-55.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
PLS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 185 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
93.3 %
На 28.2 % (43.3%) лучше
65.1 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения