Главная / Монитор / Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] vs AOC U32U1

Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] vs AOC U32U1

Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
73%
Оценка DeviceList
vs
AOC U32U1
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и AOC U32U1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.7 %
На 10.9 % (227.1%) лучше
vs
4.8 %
Цена на момент выхода
395.2 $
На -488.9 $ (-55.3%) лучше
vs
884.1 $
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Картинка в картинке
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -106.15 мм (-14.8%) лучше
vs
718.15 мм
Вес с подставкой
8 кг
На -2.3 кг (-22.3%) лучше
vs
10.3 кг
Ширина без подставки
612 мм
На -106.15 мм (-14.8%) лучше
vs
718.15 мм
Высота без подставки
366 мм
На -48.25 мм (-11.6%) лучше
vs
414.25 мм
Преимущества AOC U32U1
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
Размер пикселя
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
139 ppi
На 30 ppi (27.5%) лучше
vs
109 ppi
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Встроенная акустическая система
vs
Толщина без подставки
75.07 мм
На -1.93 мм (-2.5%) лучше
vs
77 мм
Видео
Видео обзоры AOC U32U1

Сравнение всех характеристик

Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] AOC U32U1
Потребляемая мощность при работе
40 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
366 мм
На -48.25 мм (-11.6%) лучше
414.25 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -106.15 мм (-14.8%) лучше
718.15 мм
Вес с подставкой
8 кг
На -2.3 кг (-22.3%) лучше
10.3 кг
Толщина с подставкой
236 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
544 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
409 мм нет данных
Ширина с подставкой
612 мм
На -106.15 мм (-14.8%) лучше
718.15 мм
Толщина без подставки
77 мм 75.07 мм
На -1.93 мм (-2.5%) лучше
Вес без подставки
5.8 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 100 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 135 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм 181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
PLS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 139 ppi
На 30 ppi (27.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $
На -488.9 $ (-55.3%) лучше
884.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.7 %
На 10.9 % (227.1%) лучше
4.8 %
Количество USB-портов
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения