Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.4 %
На 14 % (134.6%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -134 $ (-33.3%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -52 Вт (-52%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615.1 мм
На -126.2 мм (-17%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
465.2 мм
На -34.8 мм (-7%) лучше
vs
500 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
575.2 мм
На -54.8 мм (-8.7%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
274.4 мм
На -5.6 мм (-2%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -5.8 кг (-47.5%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615.1 мм
На -126.2 мм (-17%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.6 мм
На -74.4 мм (-16.9%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.2 мм
На -23.3 мм (-34%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -4.9 кг (-52.1%) лучше
vs
9.4 кг
|
