Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8 '' (33.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.5 %
На 28.1 % (270.2%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
116.5 $
На -285.4 $ (-71%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -70 Вт (-70%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
569 мм
На -172.3 мм (-23.2%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -82.8 мм (-16.6%) лучше
vs
500 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -212.8 мм (-33.8%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -83 мм (-29.6%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -9.05 кг (-74.2%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
569 мм
На -172.3 мм (-23.2%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
342 мм
На -99 мм (-22.4%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.9 мм
На -14.6 мм (-21.3%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -6.6 кг (-70.2%) лучше
vs
9.4 кг
|
