Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и Asus VA229HR [90LM0351-B02470] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 120 Кд/м² (48%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -12.5 мм (-6.3%) лучше
vs
199.5 мм
|
Преимущества Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.6 %
На 66.8 % (224.2%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -3.6 Вт (-12.2%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
499.5 мм
На -160.5 мм (-24.3%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -96.3 мм (-20.6%) лучше
vs
468 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -96.3 мм (-20.6%) лучше
vs
468 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -1.68 кг (-31.8%) лучше
vs
5.28 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
499.5 мм
На -160.5 мм (-24.3%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -82 мм (-21.5%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -25.5 мм (-34.9%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -1.71 кг (-36.3%) лучше
vs
4.71 кг
|
