Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs HP LD5511 [T5X84AA]
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и HP LD5511 [T5X84AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 27.1 % (1003.7%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -663.1 $ (-74.4%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 20 Кд/м² (5.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 117 ppi (292.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.6 Вт
На -149.4 Вт (-83.5%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
660 мм
На -578.6 мм (-46.7%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -283.7 мм (-37.7%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -283.7 мм (-37.7%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -142.6 мм (-43.3%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.28 кг
На -12.59 кг (-70.5%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
660 мм
На -578.6 мм (-46.7%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
381 мм
На -330 мм (-46.4%) лучше
vs
711 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.71 кг
На -11.29 кг (-70.6%) лучше
vs
16 кг
|
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 27 '' (96.4%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -98 мкм (-60.9%) лучше
vs
161 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -11 мм (-15.1%) лучше
vs
73 мм
|
