Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и Asus MB16ACM [90LM0381-B03170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 0.4 % (2.7%) лучше
vs
15 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
Победитель в сравнении
|
Цена на момент выхода |
|
367 $
На -20 $ (-5.2%) лучше
vs
387 $
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -2 мкм (-1.1%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 1 ppi (0.7%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
359.7 мм
На -353 мм (-49.5%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -288.6 мм (-56%) лучше
vs
515 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -288.6 мм (-56%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -229.9 мм (-96.6%) лучше
vs
237.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -353 мм (-49.5%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
226.4 мм
На -194.5 мм (-46.2%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -75.6 мм (-90.4%) лучше
vs
83.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.78 кг
На -4.02 кг (-83.7%) лучше
vs
4.8 кг
|
