Главная / Монитор / Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -66 мкм (-26.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.7 %
На 81.3 % (527.9%) лучше
vs
15.4 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -21 Вт (-43.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
517.5 мм
На -195.2 мм (-27.4%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
313.5 мм
На -201.5 мм (-39.1%) лучше
vs
515 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
313.5 мм
На -201.5 мм (-39.1%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
46 мм
На -191.9 мм (-80.7%) лучше
vs
237.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.1 кг (-20%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
517.5 мм
На -195.2 мм (-27.4%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.5 мм
На -107.4 мм (-25.5%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46 мм
На -37.6 мм (-45%) лучше
vs
83.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.4 кг
На -0.4 кг (-8.3%) лучше
vs
4.8 кг
|
