Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 250 Кд/м² (INF%) лучше
vs
0 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3.5 % (3.5%) лучше
vs
99.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -22 Вт (-31.4%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -31.9 мм (-11.8%) лучше
vs
269.8 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.5 %
На 71.1 % (461.7%) лучше
vs
15.4 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -712.7 мм (-100%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -515 мм (-100%) лучше
vs
515 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -515 мм (-100%) лучше
vs
515 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -5.5 кг (-100%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -712.7 мм (-100%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -420.9 мм (-100%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -83.6 мм (-100%) лучше
vs
83.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -4.8 кг (-100%) лучше
vs
4.8 кг
|
