Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OSP5111SIH

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OSP5111SIH

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 11.1 (14.8%) лучше
vs
74.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Вес
3.4 кг
На -0.6 кг (-15%) лучше
vs
4 кг
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Потребляемая мощность
108 Вт
На -6 Вт (-5.3%) лучше
vs
114 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Высота
8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -0.6 кг (-15%) лучше
4 кг
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Высота
17 см 8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 11.1 (14.8%) лучше
74.9
$
нет данных 57
Класс энергопотребления
D D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт 108 Вт
На -6 Вт (-5.3%) лучше
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения