Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Korting KHI 6631 RB

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Korting KHI 6631 RB

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Korting KHI 6631 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 24.1 (44.1%) лучше
vs
54.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
144 Вт
На -5 Вт (-3.4%) лучше
vs
149 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.5 см
Высота
17.2 см
На -6.3 см (-26.8%) лучше
vs
23.5 см
Вес
3.8 кг
На -1.2 кг (-24%) лучше
vs
5 кг
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Мощность мотора
141 Вт
На 1 Вт (0.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -0.6 см (-1.3%) лучше
vs
46.6 см
Ширина
49.5 см
На -3.1 см (-5.9%) лучше
vs
52.6 см
Глубина
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Korting KHI 6631 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -1.2 кг (-24%) лучше
5 кг
Глубина
28.5 см 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Высота
17.2 см
На -6.3 см (-26.8%) лучше
23.5 см
Ширина
52.6 см 49.5 см
На -3.1 см (-5.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
46.6 см 46 см
На -0.6 см (-1.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 24.1 (44.1%) лучше
54.7
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт
На -5 Вт (-3.4%) лучше
149 Вт
Мощность мотора
140 Вт 141 Вт
На 1 Вт (0.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения