Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и AMD Radeon R5 Series [R5SL256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.4%) лучше
vs
460 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Ресурс работы
150 TBW
На 70 TBW (87.5%) лучше
vs
80 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов
На 0.3 млн часов (20%) лучше
vs
1.5 млн часов
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 9.2 (13.7%) лучше
vs
67.2
$
39
На -17 (-30.4%) лучше
vs
56
Объем накопителя
256 ГБ
На 6 ГБ (2.4%) лучше
vs
250 ГБ
Ширина
70 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
540 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.4%) лучше
460 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7.1 мм 7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.35 мм 100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
Ширина
70.1 мм 70 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов
На 0.3 млн часов (20%) лучше
1.5 млн часов
Ресурс работы
150 TBW
На 70 TBW (87.5%) лучше
80 TBW
Серверный
$
56 39
На -17 (-30.4%) лучше
Соотношение цена-качество
67.2 76.4
На 9.2 (13.7%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ 256 ГБ
На 6 ГБ (2.4%) лучше
Популярные сравнения