Главная / SSD / Kingston UV500 [SUV500MS120G] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]

Kingston UV500 [SUV500MS120G] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]

Kingston UV500 [SUV500MS120G]
57%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kingston UV500 [SUV500MS120G] и AMD Radeon R5 Series [R5SL256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS120G]
$
36
На -3 (-7.7%) лучше
vs
39
Шифрование данных
vs
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 12.8 (20.1%) лучше
vs
63.6
Объем накопителя
256 ГБ
На 136 ГБ (113.3%) лучше
vs
120 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек
На 140 Мбайт/сек (43.8%) лучше
vs
320 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Ресурс работы
80 TBW
На 20 TBW (33.3%) лучше
vs
60 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G

Сравнение всех характеристик

Kingston UV500 [SUV500MS120G] AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
18000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
520 Мбайт/сек 540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
320 Мбайт/сек 460 Мбайт/сек
На 140 Мбайт/сек (43.8%) лучше
Вес
6.2 г нет данных
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
7 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
100 мм
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
2.32 Вт нет данных
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
20 G 1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
Ресурс работы
60 TBW 80 TBW
На 20 TBW (33.3%) лучше
Серверный
$
36
На -3 (-7.7%) лучше
39
Соотношение цена-качество
63.6 76.4
На 12.8 (20.1%) лучше
Контроллер
Marvell Dean нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
mSATA SATA III
Объем накопителя
120 ГБ 256 ГБ
На 136 ГБ (113.3%) лучше
Популярные сравнения