Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] vs Kingston KC600 [SKC600256G]
Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
74%
Оценка DeviceList
vs
Kingston KC600 [SKC600256G]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] и Kingston KC600 [SKC600256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
|
Объем накопителя |
|
3840 ГБ
На 3584 ГБ (1400%) лучше
vs
256 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
535 Мбайт/сек
На 35 Мбайт/сек (7%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
7000 TBW
На 6850 TBW (4566.7%) лучше
vs
150 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1000 G
На 980 G (4900%) лучше
vs
20 G
|
Преимущества Kingston KC600 [SKC600256G]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
75.4
На 70.8 (1539.1%) лучше
vs
4.6
|
|
$ |
|
52
На -973 (-94.9%) лучше
vs
1025
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
80000 IOPS
На 20000 IOPS (33.3%) лучше
vs
60000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 5000 IOPS (5.9%) лучше
vs
85000 IOPS
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
|
|
Длина |
|
100.1 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.25 мм
|
|
Вес |
|
40 г
На -42 г (-51.2%) лучше
vs
82 г
|
