Главная / Блок питания / Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX]
100%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX] и Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92
На 87.9 (2143.9%) лучше
vs
4.1
|
|
Мощность (номинал) |
|
1000 Вт
На 400 Вт (66.7%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
996 Вт
На 408 Вт (69.4%) лучше
vs
588 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 4 (66.7%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 160 мм (35.6%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
670 мм
На 190 мм (39.6%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
450 мм
На 300 мм (200%) лучше
vs
150 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
|
Длина кабеля питания SATA |
|
460 мм
На 10 мм (2.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Вес |
|
1.4 кг
На -0.275 кг (-16.4%) лучше
vs
1.675 кг
|
