ViewSonic TD2421 vs ViewSonic XG2530
Мы сравнили характеристики ViewSonic TD2421 и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic TD2421
|
Соотношение цена-качество |
|
22.6 %
На 5 % (28.4%) лучше
vs
17.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
258.5 $
На -123.3 $ (-32.3%) лучше
vs
381.8 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -13.5 Вт (-45%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -41.7 мм (-9.6%) лучше
vs
433.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -140.5 мм (-26.4%) лучше
vs
532.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.16 кг
На -1.62 кг (-23.9%) лучше
vs
6.78 кг
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.9 '' (3.8%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -5.08 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
571.08 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.2 мм
На -0.80000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -5.08 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
571.08 мм
|
|
Высота без подставки |
|
343.2 мм
На -49 мм (-12.5%) лучше
vs
392.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.1 мм
На -6.61 мм (-11.5%) лучше
vs
57.71 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -0.74 кг (-17.1%) лучше
vs
4.32 кг
|
