ViewSonic VP3268-4K vs Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
ViewSonic VP3268-4K
64%
Оценка DeviceList
vs
Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VP3268-4K и Nec SpectraView Reference 302 [60003547] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
3.9 %
На 3.3 % (550%) лучше
vs
0.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
984.6 $
На -1560.6 $ (-61.3%) лучше
vs
2545.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 1.7 '' (5.7%) лучше
vs
29.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 10 Кд/м² (2.9%) лучше
vs
340 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -67 мкм (-26.7%) лучше
vs
251 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 37 ppi (36.6%) лучше
vs
101 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
51 Вт
На -36 Вт (-41.4%) лучше
vs
87 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.1 Вт (-78.6%) лучше
vs
1.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
265.3 мм
На -36.7 мм (-12.2%) лучше
vs
302 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.3 кг
На -6.7 кг (-39.4%) лучше
vs
17 кг
|
|
Вес без подставки |
|
6.4 кг
На -4.3 кг (-40.2%) лучше
vs
10.7 кг
|
Преимущества Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 10 Гц (13.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
108.6 %
На 9.6 % (9.7%) лучше
vs
99 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99.3 %
На 22.06 % (28.6%) лучше
vs
77.24 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
688 мм
На -25.6 мм (-3.6%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
466 мм
На -40.1 мм (-7.9%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
616 мм
На -20.1 мм (-3.2%) лучше
vs
636.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
688 мм
На -25.6 мм (-3.6%) лучше
vs
713.6 мм
|
