ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] vs Philips 342B1C
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 20.8 % (156.4%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -192.9 $ (-49.7%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -38 мкм (-12.3%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -5 Вт (-13.4%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -261 мм (-32.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -18 мм (-4.3%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -198 мм (-32.9%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -58 мм (-23.2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -7.95 кг (-70.2%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -261 мм (-32.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -41 мм (-11.2%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -45 мм (-40.9%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -4.5 кг (-59.1%) лучше
vs
7.62 кг
|
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.4 '' (44.1%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 20 Кд/м² (7.1%) лучше
vs
280 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -24.2 Вт (-98.8%) лучше
vs
24.5 Вт
|
