Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801]
75%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450 мм
На -24.3 мм (-5.1%) лучше
vs
474.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189 мм
На -93.7 мм (-33.1%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 71.4 % (326%) лучше
vs
21.9 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -112 мкм (-36%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 46 ppi (56.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -29 Вт (-74.4%) лучше
vs
39 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -215.9 мм (-35.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -90.7 мм (-20.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -4.24 кг (-70.7%) лучше
vs
6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -215.9 мм (-35.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -114.5 мм (-31.4%) лучше
vs
365 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -40.05 мм (-80.1%) лучше
vs
50 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -4.04 кг (-79.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
