ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] vs AOC U28G2AE [U28G2AE]
ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
72%
Оценка DeviceList
vs
AOC U28G2AE [U28G2AE]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] и AOC U28G2AE [U28G2AE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
|
Соотношение цена-качество |
|
23.7 %
На 5.4 % (29.5%) лучше
vs
18.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
273.3 $
На -88.4 $ (-24.4%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC U28G2AE [U28G2AE]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119 %
На 20 % (20.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
89 %
На 2 % (2.3%) лучше
vs
87 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636.4 мм
На -92.6 мм (-12.7%) лучше
vs
729 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -93.1 мм (-18.8%) лучше
vs
495 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -93.1 мм (-18.8%) лучше
vs
495 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -2.6 мм (-1.1%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.13 кг
На -1.17 кг (-16%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
636.4 мм
На -92.6 мм (-12.7%) лучше
vs
729 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368.5 мм
На -63.5 мм (-14.7%) лучше
vs
432 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.3 мм
На -8.7 мм (-15%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.72 кг
На -1.38 кг (-22.6%) лучше
vs
6.1 кг
|
