ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
72%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
|
Соотношение цена-качество |
|
23.7 %
На 4.6 % (24.1%) лучше
vs
19.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -1 мс (-25%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
495 мм
На -25.6 мм (-4.9%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
495 мм
На -25.6 мм (-4.9%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -34.1 мм (-37%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Победитель в сравнении
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -33.3 $ (-12.2%) лучше
vs
273.3 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
47 Вт
На -3 Вт (-6%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -17 мм (-2.3%) лучше
vs
729 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.4 кг (-19.2%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -17 мм (-2.3%) лучше
vs
729 мм
|
|
Высота без подставки |
|
419.3 мм
На -12.7 мм (-2.9%) лучше
vs
432 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -1 кг (-16.4%) лучше
vs
6.1 кг
|
