Viewsonic XG240R [XG240R] vs Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Viewsonic XG240R [XG240R]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Viewsonic XG240R [XG240R] и Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.2 %
На 14 % (57.9%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
132.6 $
На -134 $ (-50.3%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -32.75 Вт (-72.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -30.5 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -26.3 мм (-4.6%) лучше
vs
566.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -17.2 мм (-4%) лучше
vs
433.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -114.18 мм (-21.5%) лучше
vs
530.18 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -49.6 мм (-20.7%) лучше
vs
239.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.94 кг
На -3.76 кг (-56.1%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -26 мм (-4.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -15 мм (-4.4%) лучше
vs
341 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -21 мм (-35%) лучше
vs
60 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.39 кг
На -1.01 кг (-29.7%) лучше
vs
3.4 кг
|
